脫離迴路
一切正常時，這個損耗看不見，也沒有成本。
直到系統出錯需要接管：情境理解下降、失效後的決策變慢，這就是脫離迴路績效問題。
Endsley 與 Kiris 的實驗顯示，全自動組的接管衰退最重，中間級別保住較多覺知與接管能力。
示意走勢重繪；一手數據未核，只標相對走勢，不標數值。 放大看圖 ▸轉發 PNG ▸
一、發生什麼事
自動化運作正常時，旁邊的人只需要看；一旦失效，就要立刻接手。1995 年，Endsley 與 Kiris 用受控實驗把這個問題釘實：同一個導航決策任務，控制層級分五級操弄，然後讓自動化失效，量接管表現[1]Endsley, M. R., & Kiris, E. O. (1995). The Out-of-the-Loop Performance Problem and Level of Control in Automation. Human Factors, 37(2), 381–394. 書目經多源交叉核對。要旨與摘要一致。核心結論經同作者 1996 年書章一手比對佐證。。結果：全自動組的接管衰退最重，中間級別反而保住較多覺知和接管能力。更重要的是機制。依 Endsley 1996 年書章對該實驗的轉述，各組的顯示資訊並未改變，警覺與監控的效應也不足以解釋覺知的下降；作者認為最可能的肇因，是人由主動處理變成被動接收這件事本身。把 doer 換成 observer，這個動作自己就降覺知。
二、為什麼這對你重要
「有事我隨時接手」是自動化工作流最常見的自我安慰。接手的前提是你對現場還有理解，而理解正是被全自動偷走的東西。所以高自動化的工作線只有兩條誠實的路：刻意保留人參與決策的環節（中間級別），或者接受接管會又慢又差，並為此預留緩衝。兩樣都不做，等於把系統可靠性押在一個已經離場的人身上。
適用邊界：結論不是「自動化越少越好」，而是人是否留在主動決策迴路；本頁對 1995 年正文只到結論級，需要原文措辭或頁碼者請自行取得全文。
Lab 實測 有實證才寫
本節點暫無實測。
如何閱讀來源註記 「書目經…核對」指作者、年份、題名與出版項已確認；不代表該來源的主張已被核對。「與摘要一致」指主張與論文摘要相符；不含逐句對照全文。 定義版本：2026-09-20。
- [1] Endsley, M. R., & Kiris, E. O. (1995). The Out-of-the-Loop Performance Problem and Level of Control in Automation. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 37(2), 381–394. https://doi.org/10.1518/001872095779064555 ↩
- [2] Endsley, M. R. (1996). Automation and Situation Awareness. In R. Parasuraman & M. Mouloua (Eds.), Automation and Human Performance: Theory and Applications (pp. 163–181). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. https://doi.org/10.1201/9781315137957