前置規則

Trigpoint 對讀者的五條承諾 · v0.3

這五條規則管住 Trigpoint 怎樣生產每一頁內容。
每個節點發佈前走同一套驗證：重要陳述回到一手文獻，未經核實的數值不入圖，核驗狀態逐頁明標。
發現我們違反任何一條，歡迎在相關節點頁底提交；成立即入修正記錄，處理結果公開列於討論與回應紀錄。

規則一 · 不重複造車

大部分問題，前人早已解過並留下署名。
我們直接引用署名原典，不重複造車，不發明新詞。

“Eponymy is only the most enduring and perhaps most prestigious kind of recognition institutionalized in science.”以發現者命名，只是科學裡最持久、或許最具威望的一種制度化承認。 Merton (1957), Priorities in Scientific Discovery, p. 644

規則二 · 前沿才自創

唯有既有理論未覆蓋的最前沿，才自創新詞。
自創必須顯式聲明，並先通過驗證。

“In this essay, ‘normal science’ means research firmly based upon one or more past scientific achievements, achievements that some particular scientific community acknowledges for a time as supplying the foundation for its further practice.”在本書中，「常規科學」指堅實建立在一項或多項過往科學成就之上的研究；那些成就為某個特定科學社群在一段時間內公認為其後續實踐的基礎。 Kuhn (1962), The Structure of Scientific Revolutions, ch. II, p. 10

規則三 · 一手核實

重要陳述回到一手文獻核實，不接受轉述權威。
未能一手核實的，頁上明標核實狀態。

“Nullius in verba.”不隨他人之言。皇家學會會訓，三百六十多年未改。 Royal Society (1660)

規則四 · Lab 實測

理論在我們自己的工作裡實測過，才掛「Lab 實測」章。
實測是特色章，不是收錄門檻；沒有實測的節點，誠實顯示未有。

大意 · 一項主張，唯有通過了「本應揭穿它」的檢驗，才算被嚴格測試。原句待一手溯源，此處按第三條規則只錄大意。 Mayo（嚴格性測試 severe testing）

規則五 · 錯誤公開修正

錯誤公開修正，不靜默改頁。
修正記錄載明日期與改動內容，並向指出的讀者致謝。

大意 · 人類活動之中，會對自身錯誤進行系統批評、並隨時間逐步改正的極少；科學是其中之一。原句待一手溯源，此處按第三條規則只錄大意。 Popper（錯誤消除 error elimination）

修正記錄的位置：每個節點頁的修正記錄段（有修正才出現）；各節點的修正亦按日期彙整於更新與修正頁。
修正記錄向指出錯誤的讀者致謝，但不載姓名或暱稱，這是規則五的執行面。
你提交的原文與暱稱一律不公開，詳見私隱政策第 4.1 條。

驗證紀錄與來源註記怎樣讀：節點頁的「驗證紀錄」記錄每項主張查了什麼、查到哪一層、哪些未查；記錄的是核查深度，不擔保結論為真。
「書目經…核對」指作者、年份、題名與出版項已確認；不代表該來源的主張已被核對。
「與摘要一致」指主張與論文摘要相符；不含逐句對照全文。
「對照全文核實」指主張已與來源文本本身比對。
「對照原站核實」指主張已與該項目的原始網站比對。
「依多源一致轉述」指主張建立於多份彼此一致、轉述該來源的資料，而非原文件本身。
「轉引自」指本頁未讀原文，引註取自所列來源。
「驗證繼承」指核對在本站另一頁完成，未在本頁重做。
定義版本 2026-09-25。

新書架怎樣開放：新書架分批於月度更新日（每月第一個星期日）開架。月費與年費會員於開架前七日起可讀全架；開架當日理論層對所有讀者公開，部分節點的完整驗證層亦同時公開。